Film Review – Verteidige dein Leben

In dem abendfüllenden Spielfilm Defending Your Life spielt der Autor und Schauspieler und Regisseur Albert Brooks den Werbeexperten Daniel Miller, der zu Beginn des Films getötet wird, als sein geradeausgefahrener BMW kollidiert ein Stadtbus. Daniel “erwacht” in Judgement City, einer wunderschönen, malerischen Mini-Metropole, in der die Bewohner in gehobenen Hotels untergebracht sind, während sie täglich perfektes Wetter und alles, was man essen kann, essen, ohne ein Pfund zu verdienen. Was bei Daniels Treffen offensichtlich ist, ist, dass die Grandiosität der Unterkünfte je nach dem Charakter variiert, den man am Leben zeigt. Wir entdecken bald den Zweck von Judgement City: Dies ist eine Art angenehmes Fegefeuer, in dem die Bewohner inhaltlich bewertet werden von ihrem Leben, zum Teil, um das endgültige Ziel oder das Schicksal jedes Bewohners zu bestimmen. Es wird uns (und Daniel) durch sein Gegenstück zu einem Verteidiger, Bob Diamond (Rip Torn), erklärt, dass man beurteilt wird und dann entweder zu diesem “besseren Ort” gehen kann, wenn es für würdig gehalten wird, oder zurück zur Erde geschickt wird eine andere Form des Lebens, um es immer wieder zu versuchen, bis man es “richtig macht”. Während seines Aufenthalts in Judgement City trifft unser Hauptdarsteller Julia (Meryl Streep) und fühlt sich sofort zu ihr hingezogen. Eine wunderbar schöne Frau mit all den Attributen, die jeder vernünftige Mann wünschenswert finden würde, ist sie ebenfalls zu Daniel hingezogen. Unsere Hauptdarstellerin ist für den gleichen Zweck da wie Daniel, und doch scheint ihre Erfahrung in Judgement City eine der Wunder und vorwegnehmenden Freude zu sein, während Daniel viel ernster erscheint (wie er im Leben dargestellt wird, dargestellt durch seine Clips) Das Leben wird vor ihm und den anderen, die an dem “Prozess, der kein Prozess ist”, gespielt und unsicher. Was die Hauptfigur des Films entdeckt, ist, dass er Julia mehr liebt als jemals zuvor mit jemandem im Leben. Daniels Sorge, dass er und Julia nicht am selben Ort enden werden, wird intensiviert, da der “Staatsanwalt” Daniel weiterhin als jemanden darstellt, der nie wirklich gelebt hat; der immer unsicher und ängstlich war und daher nicht geeignet war, zu diesem “besseren Ort” weiterzugehen. Daniel ist sichtlich bestürzt über diese Aussicht, denn es wird immer deutlicher, dass Julia ohne ihn “weitermachen” wird. Während Daniel Julias Prozess beobachtet, kitzelt der “Hof” und stimmt den Bildern von Julia im Leben zu. Eine Szene weist besonders auf Julias Charakterstärke hin, als sie ins brennende Familienhaus zurückkehrt, um ihre geliebte Katze zu retten, nachdem sie ihre Kinder zuerst in Sicherheit gebracht hat. Im Gegensatz dazu wird Daniel als Schwächling betrachtet (zunächst während einer Spielfeld-Auseinandersetzung, während er in der Grundschule ist, später als zögerlicher Investor, der aufgrund seiner Befürchtung eine riesige Chance verpasst) und in der Szene, in der Daniel die Schuld trägt, unehrlich ist ein anderer Schüler verliert Schulmaterial. Letztendlich wird er von der Schule bestraft und zerbricht bei Kreuzverhör durch seinen Vater die Wahrheit dessen, was tatsächlich passiert ist. In späteren Szenen wird Daniel konsequent als ängstlich dargestellt. Obwohl er und seine Frau die Gehaltsverhandlungen am nächsten Tag proben, in denen Daniel sich durchsetzen will, macht der Einstellungsleiter im eigentlichen Interview ein Erstangebot, das Daniel schnell und unterwürfig akzeptiert (weit unter dem, was er wollte). Die aufeinanderfolgenden Clips, die die Gerichtsprüfungen verfolgen, sind in einer ähnlichen Art und Weise; In jeder Situation, in der er eine Chance hat zu glänzen, hat unser Held zu große Angst vor Konsequenzen, um etwas Positives zu tun. In jedem Fall wird unsere Heldin in einem viel schmeichelhafteren Licht dargestellt. Die Negativität und die Durchdringung von Angst, Schuld und Selbstzweifel, die in der zeitgenössischen amerikanischen Kultur sehr präsent sind, dienen als Albatros um unseren Hals und beeinflussen die Ergebnisse von praktisch jedem Szenario, dem wir im Leben begegnen. Die Autoren des Textes, Life Lessons, weisen darauf hin, dass “Angst ein Schatten ist, der alles blockiert: unsere Liebe, unsere wahren Gefühle, unser Glück, unser eigenes Sein” (Kubler-Ross und Kessler, 2000) .Das Thema des Films , in perfekter Synchronizität mit dem zugeordneten Lesestoff dieser Klasse, scheint meiner bescheidenen Meinung nach relativ klar zu sein. Wir sind alle so beschäftigt, dass wir versuchen, bei diesem (manchmal überwältigenden) Rattenrennen Spuren zu hinterlassen, dass wir uns oft nicht die Zeit nehmen, wirklich zu leben. Wenn man die Botschaft dieses Films oder eines der Lehrbücher, die für diese Klasse gelesen werden müssen, auf einer tieferen, tieferen Ebene analysiert, scheint der Vorschlag zu sein, dass wenn wir alle so leben würden, als ob jeder Tag unser letzter sein könnte, diese Erfüllung wäre gegeben oder zumindest leichter erreichbar. Es ist furchtbar leicht, uns so in unsere täglichen Beschäftigungen, Prüfungen und Bedrängnisse zu verwickeln, dass wir uns mit dem Bedauern altern sehen, nie die Dinge getan zu haben, die wir am liebsten getan hätten. Daniel lernt nie zu leben, während er lebt. Erst nach dem Tod und seiner Erfahrung in Judgment City wird ihm klar, dass sein Leben so analytisch und kalkuliert war, dass er sich vor Konsequenzen fürchtete, dass er nie ein wirkliches Maß an Glück erreichte. Er hatte anscheinend alle materiellen Erfolge, die jeder vernünftige Mensch wirklich haben oder brauchen könnte, und doch erfüllte er sich offensichtlich nicht in irgendeiner Bedeutung. Julia andererseits, wie es in ihrem Sonnenschein und Lollypops Verhalten während des Films offensichtlich ist, war nicht annähernd so ernst oder so berechnet wie unser führender Mann während ihrer Zeit auf der Erde. Sie ist in der Tat jemand, der instinktiv wusste, dass man von Zeit zu Zeit spielen und sich entspannen muss, um das Leben nicht zu ernst zu nehmen. Ihre Rolle wirkt so viel echter als die von Daniel. Irgendwo in der Mitte des Films wird klar, dass Daniel die Erkenntnis beklagt, dass er scheinbar nie seinen verschiedenen Ängsten begegnet ist. Wir wissen aus dem Lektüre-Text von Elisabeth Kubler-Ross und David Kessler, dass Angst und / oder Schuld uns mehr als nur lähmen können, wenn wir es zulassen. “Wenn wir uns dem Schlimmsten stellen, was in jeder Situation passieren kann, wachsen wir. Wenn die Umstände am schlimmsten sind, können wir unser Bestes finden. Wenn wir die wahre Bedeutung dieser Lehren finden, finden wir auch glücklich, bedeutungsvoll lebt “(Kubler-Ross, and Kessler, 2000). Ein weiterer auffälliger Unterschied zwischen Daniel und Julia ist, dass er scheinbar von dem Bedauern gequält wird, dass das Leben in” weißer Hand “Mode objektive Rückblicke auf das Leben ertragen könnte lebte. Obwohl Julia einräumt, dass sie ihre Kinder vermisst, scheint sie dieses Gepäck nicht mit sich zu tragen. Am Ende scheint sie ein viel erfüllteres Leben zu führen (anscheinend waren die Leute in Judgment City einverstanden) als unser ängstlich nachdenklicher Held.

Meine Website befindet sich derzeit im Aufbau. Ich bin verfügbar für Ausbildungsberatung und ähnliches bei robthirty06@yahoo.com